Por Ricardo Rojas Vicioso.
Estados Unidos mantuvo durante casi todo el años pasado, un
gran escarceo mediático con el líder norcoreano, al cual en varias ocasiones Trump
amenazó, con apretar el botón de misiles, sin embargo la respuesta del líder Coreano
Pionyang fue lanzar una serie de misiles
como prueba de su capacidad destructiva y responder a su enemigo de occidente.
"No
es necesario poseer armas nucleares si Estados Unidos deja de tener una
política hostil hacia Corea del Norte", aseguró Kim Jong-un.
A pesar de las amenazas de Kim Jong-un, tanto Washington como
el Reino Unidos y Francia solo se quedaron como espectadores y no tomaron
ninguna acción, ya que sabían las consecuencias de atacar Corea y lo cerca que
estaban de sus misiles nucleares.
Sin embargo aunque
Trump habló y escribió en varias ocasiones en ningún momento tiro ni un
tiro con pistola cerca de Corea del norte. Luego guardo silencio y se dejó convencer
de Pionyang que agredir a Corea del
Norte, no sería una buena idea, y le iría terriblemente mal, a Estados Unidos y
sus aliados especialmente, Japón, que iban
a ser blanco directo del poderío de los misiles norcoreano.
Este viernes 13 como un día de mal agüero fue escogido por
Estados Unidos para realizar un bombardeo a un pueblo que en ningún momento le
ha agredido ni amenazado, solo se defiende de una invasión terrorista que pretendía
desestabilizar el orden constitucional, la soberanía y la independencia
nacional de Siria
Como verán y todo saben Corea del Norte enfrentó con valor el
poderío de Estados Unidos, y a pesar de que Trump movilizó portaaviones, e hizo
muchos movimientos, tratando de asustar a líder de Corea creyendo que se
trataba de un país desarmado, como Siria o cualquier otro del Caribe, donde
podría surtir efecto por no tener la capacidad nuclear de Estados Unidos con
Pionyang, no le salió fácil.
El valor,
determinación y capacidad nuclear de Corea de norte y su líder desmotivó a Trump de cumplir sus
amenazas.
Kin yon-un estuvo en todo momento dispuesto a defenderse, y así
lo expresó pero también de destruir a Estados Unidos, si intentaba agredir su
país, por lo que nunca occidente movió un dedo.
Sin embargo vemos hoy que ese Washington que se asustó con Corea busca un enemigo más fácil y débil por
encima del Consejo de Seguridad de la ONU, y violando flagrantemente a la Carta
de Seguridad, que prohíbe las agresiones unilaterales a un Estado realiza un
bombardeo, sin tener ninguna razón
Los ataques de Estados Unidos con argumentos falsos fueron creados con
anticipación para justificar las agresiones que ya habían planificado con
Siria.
Occidente mantiene una negativa irracional de aceptar la victoria de
Bashar Al Asad en su lucha contra los terroristas del ISIS, y otros grupos
financiados precisamente por Estados Unidos, Francia, Reino Unido , Israel,
Arabia Saudita
EE.UU., Reino Unido y Francia han decidido bombardear Siria la madrugada del 14 de abril en respuesta al
supuesto ataque químico llevado a cabo la semana pasada en la ciudad de Duma (Guta
Oriental), del que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba.
De lo que al parecer se trata es de tratar de destruir y
revertir el triunfo de Bashar, y destruir todas las evidencias del financiamiento
millonario de occidente y sus aliados a los grupos terroristas, ya vencidos en
más de un 90 por ciento, y la obligación de retiro de Estados Unidos con la
derrota en la cara después de haber gastados tanto tiempo y millones apoyando
los grupos enemigos de Bashar, con la esperanza de que estos le derrocaran, y
entonces ellos apoderarse de las riquezas energética y posición estratégica de
Siria junto con todas sus demás riquezas.
Las acusaciones de Estados Unidos y sus aliados contra siria
no han podido ser demostradas, y si se han aclarados como unos malos montajes
mal preparados para usarlos y engañar el
mundo, pero en especial los miembros del Consejo de Seguridad de las ONU, para
que les permitiera atacar a Siria.
Sin embargo al caerse y dejar más preguntas que respuestas,
las acusaciones como el caso Skripal, los Bombardeos en Duma, y otras regiones
donde responsabilizaban a Bashar, y peor usado armas químicas, nada de eso se
pudo probar.
Un arma secreta “la mentira” y la preparación de escenarios ficticios
es lo que ha dejado detrás las acusaciones de Estados Unidos y aliados, que
ahora están desesperados con la derrota sufrida en Siria.
El ataque a Siria y no a Corea del Norte también deja en duda
el valor y la determinación de las fuerzas militares, que al parecer solo
buscan países débiles para abusar con sus fuerzas y capacidad, sin embargo
donde pueden encontrar fuerzas iguales, pierden el interés con el conocimiento
de que recibirán una gran paliza y podrán después lamentarlo.
Estados Unidos, respeta los países que si lo han desafiado, Corea
del Norte, Irán, Turquía y Rusia, saben que no temen y están dispuestos a enfrentarse
en una guerra
La situación en Siria ahora se complica con acusaciones que
Estados Unidos no ha podido probar, y con un ataque sin razón al que el mundo
entero ha sido testigo, creo que no pueden seguir cometiendo más errores, y
absurdos. Alguien debe parar tanto derroche de recursos innecesarios con lo que
occidente ha botado todos estos años a poyando los terroristas, ya debió ser
más que suficientes.
Washington y sus aliados pretenden arrastrar al mundo a una
guerra absurda, por no admitir la victoria de Bashar.
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró este viernes que Rusia tiene "datos
irrefutables" de que el incidente en Duma fue un montaje de un país rusófobo y agregó que los expertos de
su país que examinaron el lugar no hallaron "ninguna
confirmación del uso de armas químicas".
Trump tiene que entender que ya no hay razón, no la habido de
estar en territorio sirio y debe abandonarlo, y regresar a territorio de los
Estados Unidos porque ya nada va a cambiar, solo conseguirá empeorar las cosas
con consecuencias que podría lamentar.
Al igual que en la guerra de Vietnam, deberán el senado de
los Estados Unidos llamar a capitulo los militares y buscar la forma de que no se
siga desperdiciando recursos millonarios, y abriendo frentes con otras naciones
innecesariamente, al final lo único que se conseguirá es aumentar la
inseguridad tanto en Estados Unidos como en todo el mundo.
Con el ataque a Siria, lo único que logran, es demostrar que
no tiene razón, y poner en alerta los enemigos de Washington, que ahora, se deben
estar preparando.
Rusia por su parte emplazará más sistema de defensa antiaérea
S-300 S-400 los cuales derribaron y
explotaron en el aire, los misiles inteligentes
y bonitos norteamericanos durante el ataque en Siria este viernes 13 con
mucho éxito.
Las mentiras y el modo operandi de Estados Unidos, el Reino
Unidos, y aliados, ya han sido descifrado y desenmascarado por Rusia y el mundo
lo sabe debe dejar de tratar de engañar la humanidad con sus mentiras.
Estados Unidos, Reino
Unido y Francia, ya no puede sentarse en una mesa hablar de paz, y mucho menos
de que estado como Corea del Norte, Irán,
Turquía se desarme nuclear, ya que si lo hicieran quedaría vulnerables de los abusos que sufre el pueblo sirio y
otros pueblos del mundo que han sido calumniados, difamados y pisoteado por Washington,
y sus aliado cada vez que quieren, aprovechando su superioridad económica,
militar y nuclear como una poderosa “Liga del Mal”
Los ataques de Estados Unidos, Reino Unido y Francia a Siria solo
benefician a los grupos terroristas que ellos mismos patrocinan, sin ningún
resultado
Por último los ataques y abusos a Siria solo servirá para que
los demás países que puedan se blindarán militarmente, y si es posible con
armas nucleares, único medio de que Estados Unidos respete, y no agreda países entendiendo,
las consecuencias que podría sufrir como hizo Corea del Norte .
El embajador de China en el consejo de seguridad condenó el
ataque, siendo partidario del respeto de la solución de Siria por la vía política,
y no con militar, que se haga un análisis del supuesto ataque en Duma, y nadie
puede tomar iniciativas hasta no se tenga un resultado. Es partidario del
respeto del derecho internacional, la soberanía de los países.
También Kazakhstan condenó la acción unilateral en el conflicto
Siria, y advierte de un recrudecimiento de otra guerra fría. Al tiempo que
condenó los ataques también se mostró contrario al uso de armas químicas, abogando
por investigaciones por los expertos de la OPAQ, e imponer el dialogo en el dialogo y el
respeto mutuo. Es fundamental poner fin a las guerras. Y respetar la soberanía de
los Estados.
Dijo que el pueblo sirio puede por sus propios medios salir
adelante, pero necesita el apoyo internacional.
Mientras que los representantes de Estados Unidos, Francia y
el Reino Unidos, en su exposición mantuvo las mismas denuncias sin pruebas, y
con argumentos basados en supuestas informaciones de agentes de inteligencia,
lo que no tiene ningún fundamento.
Mientras que el representante de Polonia apoyó la posición y
acciones de Estados Unidos, Francia y Reino Unidos reiterando los mismos
discursos de sus representantes anteriores y condenando los vetos de Rusia.
Sin embargo vemos que tanto Estados Unidos y sus aliados están
identificados y organizados en torno a las reiteradas preparación de ataques
con armas químicas, para responsabilizar al presidente Bashar sin el interés de
que se realice investigaciones que autentiquen la realidad de los ataques pero también
la verdadera responsabilidad de su autor o autores.
No les interesa aclarar ni las investigaciones de igual forma
hicieron con Saddam en Irak, cuando fue acusado igual de el uso de armas de destrucción
masiva, pero inmediatamente Estados Unidos supo de la presencia de
investigadores de la ONU para investigar la verdad de esas acusaciones, lanzó
un ataque que obligó a los expertos de la ONU ha salir, y dejar la duda de la
verdad de las acusaciones de Estados Unidos.
Las acusaciones del uso de armas químicas, los ataques que no
se han comprobados y cuando las investigaciones pueden arrojar que no es
responsabilidad de Bashar son torpedeado , lo que deja muy claro que ese tema
es una excusa para Estados Unidos , Francia y el Reino Unidos estar
injerenciando en Siria tratando de cortar la cabeza de Bashar.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado que su país "condena con la mayor seriedad el ataque a Siria" y
que "con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe
humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de
hecho consiente a los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante
siete años".
El representante de Bolivia definió como un día oscuro, criticando los
ataques a un miembro del Consejo de Seguridad Siria por Estados Unidos, Francia
y Reino Unidos.
Dijo que toda acción tiene que ser autorizada por el consejo de
seguridad, las acciones unilaterales responden a acciones interesadas de las
naciones que las realizan, y están contrarios al derecho internacional. Se creen
por encima de la ley y del derecho internacional.
El interés de los que violan la carta de las naciones unidas el objetivo es extender su poder. El ataque
unilateral es un ataque contra el consejo, contra las agencias que luchan
contra la proliferación de armas químicas, y contra las Naciones Unidas.
El representante de Etiopia también se mostró su rechazo a la violación
del derecho internacional con acciones
unilaterales.
Guinea Ecuatorial, también se expresó contrario al ataque en
Siria, que de acuerdo a sus palabras no sorprendió a nadie en el consejo de
Seguridad. Poniendo de manifiesto la temida guerra fría. Critico los ataques de
Estados Unidos diciendo que son violatorios al capítulo 5, y los principio y
norma internacional. Hasta que no tengas pruebas contundentes del supuesto
ataque a Duma cualquier agresión es ilegal y contraria al derecho
internacional., reitero que las intervenciones internacionales no han
solucionado los conflictos si no que los han agravados.
Mientras que el representante de Cote D´ivore dijo que, ya las bombas
han hablado demasiado en Siria, condenando los ataques, y que la solución no
será militar, y que es responsabilidad del consejo de Seguridad de las naciones
unidas de su creación en 1945 cuando se pretendió crear un nuevo orden
multilateral, mediante el dialogo y el derecho internacional.
Así mismo el representante del Perú condenó los ataques, y pidió haciendo
un llamado a los estados a buscar solución, y lograr la paz en Siria.
El representante de Siria en el consejo de seguridad habló en torno a la
mentira del bombardeo a centro de producción de armas químicas, en Siria,
preguntando por qué si ya sabía la ubicación de esos centros no notificaron a los expertos de la OPAQ, y
al consejo de seguridad.
Sin embargo explicó que el centro de investigación que fue bombardeado
fue inspeccionado en varias ocasiones por los expertos de la OPAQ, quienes
certificaron que Siria cumplía con los compromisos del control de armas químicas.
Motivó a los miembros del consejo de seguridad que bombardearon Siria
con mentiras a leer los principios de los ejemplares de la Carta de las
Naciones Unidas, para que aprenda. Expresó que ellos informaron 146 veces el
uso de los grupos terroristas de armas químicas.
Reitero apoyando a su colega de Bolivia que el ataque no es solo a
Siria, también al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y a la Carta, y
al derecho Internacional. Acusó a Estados Unidos, Francia e Inglaterra de mentirosos,
y que o hacen lo que afirman, hacer, y que intentan desviar e instrumentalizar ese consejo para sus planes imperialistas y
que quieren imponer la ley de la selva, la ley del más fuerte.
Finalmente, pidió a la Comunidad internacional, si existe y
al Consejo de Seguridad, que condenen el ataque a Siria.
Pero dejo una pregunta en el aire, si Estados Unidos, Reino
Unidos, y Francia bombardearon a Siria por los supuestos ataques en Duma, y
queriendo demostrar sensibilidad por el pueblo sirio, como puede bombardera un
Centro de Investigación donde dice que se fabricaba armas químicas, ya que eso
de ser cierto cuales seria las consecuencias de que algún químico se esparza en
el aire, en una población de más de dos millones de habitantes como en Damasco.
Por nuestra parte analizando los pormenores de este ataques,
lo vemos como una violación del derecho internacional, una gran
irresponsabilidad, y un crimen que a los únicos que beneficia es precisamente a
los grupos terroristas y los patrocinadores Estados Unidos, Reino Unidos y
Francia, y otras naciones que les apoyan, poniendo en peligro la estabilidad
mundial, y sobre todo pasando por encima, al consejo de Seguridad, quien es el
único organismo legal con la autoridad de aprobar cualquier tipo de acción
militar luego de ser aprobada y notificada a todos los miembros.
La reunión de emergencia del Consejo de Seguridad concluyó
sin más que las declaraciones de los miembros, y una propuesta de Rusia, que no
pasó con 3 votos a favor, cuatro
abstenciones y 8 en contra
No hay comentarios.:
Publicar un comentario