Internacionales.
Si EE.UU. tiene satélites espía en Egipto, que
captaron el momento del siniestro del avión ruso en el Sinaí, es lógico suponer
que los tenía también en Ucrania en el momento del derribo del Boeing 777.
Entonces, ¿por qué no hace públicas estas fotos para probar su versión de
aquella tragedia? Esta es la pregunta que plantea el periodista de
investigación Dave Lindorff en su nuevo artículo para el portal CounterPunch.
"Hay algo
sospechoso en la forma en la que EE.UU. está hablando de siniestros aéreos
civiles que están de alguna manera vinculados, o se dice que están
vinculados, con Rusia", escribe el periodista de investigación Dave
Lindorff en su nuevo artículo.
Al
investigador le llama la atención que en el caso del siniestro del avión ruso en Egipto, en el que murieron
los 224 ocupantes, la CNN informó, citando a fuentes de la inteligencia de
EE.UU., que imágenes de satélite captaron una "señal de calor"
que podría indicar una explosión a bordo del avión.
"Ahora, tengan
en cuenta que esta información sobre una imagen de satélite espía llega pocos
días después del accidente", enfatiza el periodista.
Mientras tanto,
prosigue, ha pasado más de un año y medio desde la tragedia del Boeing 777 en
Ucrania, "un incidente en el que también fue destruido un avión civil en
pleno vuelo", y del que EE.UU. acusa a Rusia y a las autodefensas del este
de Ucrania.
"EE.UU. ha hecho
esta afirmación hasta la saciedad, pero nunca ha proporcionado la menor
evidencia para apoyar su acusación", aunque, según han indicado muchos
críticos, con Ucrania en una guerra civil caliente "seguro que EE.UU.
había movido no uno, sino varios satélites espías para controlar la región
durante todo el día en el momento del derribo del vuelo MH17", señala el
autor del artículo, y se pregunta: "Entonces, ¿dónde están las imágenes de
satélite para apoyar la afirmación de que un misil BUK disparado desde el
territorio controlado por los rebeldes y por las fuerzas rebeldes derribara ese
avión, matando a las 298 personas que iban a bordo?"
En opinión de
Lindorff, si EE.UU. tuviera imágenes de satélite que probaran sus acusaciones,
no tardaría en publicarlas o filtrarlas a los medios.
Esto, argumenta el
periodista, "nos deja con dos posibilidades para reflexionar": o es
que "simplemente no hay fotos de satélite que muestren un BUK lanzado por
rebeldes étnicos rusos en el este de Ucrania contra el vuelo MH17, o esas fotos
existen pero muestran algo muy diferente, como un BUK lanzado por las fuerzas
del Gobierno de Ucrania", sostiene el experto, agregando que "de lo
contrario, quizás la afirmación actual de que las imágenes de satélite muestran
una señal de calor alrededor del avión ruso en Egipto sea falsa",
teniendo en cuenta que tampoco se ha proporcionado ninguna imagen para apoyar
estas declaraciones.
Para Lindorff,
cualquiera que sea el resultado de la investigación sobre la tragedia en
Egipto, "una cosa está clara: si EE.UU. tiene satélites de vigilancia en
el Sinaí, donde no hay una guerra en marcha, sin duda tenía satélites
monitoreando Ucrania en el momento del derribo del vuelo MH17, y si está
dispuesto a anunciar que su satélite captó el momento de la explosión del vuelo
9268 y está dispuesto a hablar de esto, también debe estar dispuesto a mostrar
lo que vieron sus satélites cuando fue derribado el vuelo MH17".
"La gente de
EE.UU. y la gente del mundo debe exigir esto al Gobierno estadounidense",
concluye el autor del artículo.
Fuente
RT en español.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario