Mundo BBC. América y Eurasia se chocarían en el Polo Norte dentro de 50 o 200 millones de años, han revelado científicos de la Universidad de Yale.Contenido relacionado
Los científicos también dijeron que África y Australia se unirían al "supercontinente", lo cual juntaría a todos los continentes, en uno que han llamado Pangea, por primera vez en 300 millones años.
Los detalles del estudio han sido revelados por Nature, una revista de ciencia y medicina.
Las masas de tierra de la Tierra, a medida que su actividad tectónica se produce, están en constante movimiento. Procesos como este generan configuraciones como la cordillera del Atlántico Medio, que produjo lo que es hoy Islandia, y áreas como la costa de Japón, donde una placa se monta sobre otra.
Los geólogos creen que, durante miles de millones de años, estas placas cambiantes han creado periódicamente los continentes hipotéticos de Nuna, hace 1,8 mil millones de años, Rodinia, hace mil millones de años, y Pangea, hace 300 millones de años.
Un mundo sin Mar Caribe
Al próximo supercontinente ya se le ha dado el título de Amasia, ya que se espera la participación de la convergencia entre América y Asia.
Lo que los investigadores han hecho es predecir cuándo y dónde se formaría Amasia, basándose en la historia de los continentes que lo preceden.
"Estamos familiarizados con el concepto de Pangea, pero no hay muchos datos convincentes para determinar cuál sería la forma del supercontinente", dijo Ross Mitchell, de la Universidad de Yale, a la BBC.
"En nuestro modelo, América del Norte y América del Sur se unirían al cerrar el mar Caribe y el océano Ártico; de ahí se produciría la conexión entre las Américas y Asia".
El modelo pone las Américas dentro de lo que se conoce como el "anillo de fuego" del Pacífico.
Europa, que es parte de Eurasia, África y Australia se fusionarían en un solo continente, dejando sólo a Antártida por fuera.
Información magnética
Una impresión del supercontinente de Pangea hace 300 millones de años.
La predicción se basa en el análisis de los datos magnéticos guardados en rocas alrededor del mundo que revelan la orientación magnética de las rocas en épocas pasadas.
"Las rocas antiguas, sean de lava fría o roca sedimentaria solidificada, guardan su orientación magnética", explicó el Mitchell. "Pero si bien esto indica la latitud con mucha precisión, no hemos tenido indicadores de longitud.
"Hemos encontrado que después de que cada supercontinente se reúne, éste se somete a una serie de sucesivas idas y venidas alrededor de un eje estable en el Ecuador."
Esto llevó a los investigadores a la idea de que cada supercontinente se forma a 90 grados de distancia de su predecesor.
En su comentario sobre el estudio, David Rothery, geólogo de la Open University en Cambridge, dijo que éste nos ofrece una mejor comprensión de la historia de nuestro planeta.
"Si sabemos exactamente dónde estaban los continentes podemos entender nuestro pasado ambiental mejor", dijo a la BBC. "No creo que, siendo europeo, me importe si los continentes van a converger en el Polo Norte o si Gran Bretaña se estrellará con Estados Unidos en un futuro lejano. Importa más saber qué pasó en el pasado, que saber qué pasará en el futuro".
La paradoja de la teoría de la deriva continental de Wegener
ResponderBorrarLo paradójico de la teoría se pone de manifiesto en el siguiente ejemplo, publicado en febrero de 1998, en la revista Discover, en español:
“Una enorme corteza se desprendió de América del Norte y vagó por el mar hasta encallar, adherirse a América del Sur y después convertirse en lo que hoy es la precordillera argentina”.
“Las pruebas de este movimiento continental, tanto en forma de huellas geológicas como de fósiles, se han encontrado en la precordillera argentina y en la región de los montes Apalaches de Estados Unidos”.
Este enunciado: ¿¡se desprendió, derivó por el mar y encalló!? Es de una ciencia que no es ni factual, ni seria.
Es indudable la conformación de la corteza terrestre por placas, pero, ¿Por qué la Tierra está conformada por placas?
La causa de que la tierra esté conformada por placas es la oquedad del planeta y es la configuración de todos los planetas. Si la Tierra tuviera la conformación solida con núcleo, manto y corteza, que es el modelo aceptado, las placas tectónicas serían inexistentes por innecesarias. La existencia de las placas es que conforman la corteza terrestre, el núcleo y el manto no existen.
Los científicos niegan obstinadamente, la conformación de la tierra hueca con un Sol central, pero es la única manera de explicar: el movimiento de rotación del planeta, su campo magnético y que los polos geográficos y magnéticos no coincidan, pero admiten sin ninguna objeción, la deriva continental de Wegener: donde enormes masas continentales caen al agua y derivan, eso es absurdo. + el credo secreto.com
La oquedad del planeta fue descubierta entre otros, en 1956 por el vicealmirante Richard E. Byrd, para confirmar el hallazgo se planeó el Año Geofísico Internacional (AGI) en 1957-1958, al confirmarse la oquedad del planeta se creó el Tratado de la Antártida en 1959.
Las placas tectónicas tienen dos movimientos: horizontal y vertical, el documento en cuestión omite el movimiento vertical. Este movimiento se demuestra, porque toda la corteza terrestre ha estado en alguna ocasión bajo el mar, por ejemplo, en Catarina, Jal., a más de 1500 m, sobre el nivel del mar, existe un enorme depósito de diatomáceas. Los continentes no se van a fusionar conformando una pangea (tierra única), los continentes emergen y se hunden en el mar, precisamente en el mar Caribe, se hundió la Atlántida, emergiendo América. Los náufragos sobrevivientes son los pieles rojas norteamericanos. La gran cultura que ahí se desarrolló, emigró a Luxor, Egipto, creando esa maravillosa cultura. + el credo secreto.com